Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/1994 K.2018/2223
Özet: Yerel mahkemece verilen 19. Ceza Dairesi’nin Marka Hakkına Tecavüz nedeniyle “düşme” kararının, süresiz vekaletnamsının geçerliliği ve temyiz gerekçelerinin yerinde görülmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle “temyiz davasının esasen reddi, hükmün onamaması” sonucunu açıkladı.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ....’ya yetki belgesi veren Av. ...'ın dosyada mevcut vekaletnamesi süreli olup süresinin de 31.12.2013 tarihinde sona erdiği halde, 04.02.2014 havale tarihli dilekçe ile hükmün temyiz edildiği anlaşılmış ise de; Dairemizce 08.02.2018 tarihinde incelenip karara bağlanan İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 2012/168 E. 2014/890 K. sayılı dosyasında Av. ...'ın 31.12.2014 tarihine karar geçerli vekaletnamesinin bulunması karşısında tevdii kararı verilmeden yapılan incelemede;
Düşme kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ....’ya yetki belgesi veren Av. ...'ın dosyada mevcut vekaletnamesi süreli olup süresinin de 31.12.2013 tarihinde sona erdiği halde, 04.02.2014 havale tarihli dilekçe ile hükmün temyiz edildiği anlaşılmış ise de; Dairemizce 08.02.2018 tarihinde incelenip karara bağlanan İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 2012/168 E. 2014/890 K. sayılı dosyasında Av. ...'ın 31.12.2014 tarihine karar geçerli vekaletnamesinin bulunması karşısında tevdii kararı verilmeden yapılan incelemede;
Düşme kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.