Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/15541 K.2017/2166
Özet: Uyuşmazlık, Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumu’nun, 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle temyiz başvurusu yapmasıdır. Mahkeme, temyiz hakkını koruyarak, dosyanın kaydırılmasına ve yargılamanın yeniden başlatılmasına karar vererek, önceki beraat kararını bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Öncelikle, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve sonradan katılma talebinde bulunarak hükmü temyiz eden Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumunun dilekçesinin kapsamı da gözetilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanığa yükletilen 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ancak duruşmaya çağrılmayan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun, CMK'nın 234. maddesi uyarınca dava ve duruşmadan haberdar edilip, aynı Kanun'un 237. maddesi gereğince davaya katılma imkânı sağlanmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Sanığın, suça konu telefon numara taşıma sözleşmelerinin dördünü aynı gün, birini farklı gün imzalayarak, 5809 sayılı Kanunun 56/4. maddesi kapsamında "... işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi..." sıfatı taşıdığı, yine aynı maddede geçen "... Abonelik tesisi veya işlemi yapma, gerçeğe aykırı evrak düzenleme, değişiklik yapma ve bu evrakları kullanma..." fiillerini işlediği, dolayısıyla suçun sabit olduğu gözetilerek mahkumiyetine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısı ile suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Öncelikle, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve sonradan katılma talebinde bulunarak hükmü temyiz eden Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumunun dilekçesinin kapsamı da gözetilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanığa yükletilen 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ancak duruşmaya çağrılmayan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun, CMK'nın 234. maddesi uyarınca dava ve duruşmadan haberdar edilip, aynı Kanun'un 237. maddesi gereğince davaya katılma imkânı sağlanmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Sanığın, suça konu telefon numara taşıma sözleşmelerinin dördünü aynı gün, birini farklı gün imzalayarak, 5809 sayılı Kanunun 56/4. maddesi kapsamında "... işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi..." sıfatı taşıdığı, yine aynı maddede geçen "... Abonelik tesisi veya işlemi yapma, gerçeğe aykırı evrak düzenleme, değişiklik yapma ve bu evrakları kullanma..." fiillerini işlediği, dolayısıyla suçun sabit olduğu gözetilerek mahkumiyetine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısı ile suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.