Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14826 K.2017/7442
Özet: Şikayetçi vekilinin yasal süre dışında yaptığı temyiz talebi 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 27/09/2017’de tek oyla reddedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5684 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi temyiz isteğininde süresinde olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5684 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi temyiz isteğininde süresinde olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.