Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14762 K.2017/6119
Özet: Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 24.05.2016’da “gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmeye yer olmadığını” kabul ederek kararının kesinleştiğini, ancak Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.07.2016’da yeniden duruşma açıp idari para cezası kararını verilen, bu kararın hukuken geçersiz olduğunu belirterek, CMUK 317. madde uyarınca vekilin temyiz talebini 22/06/2017’de oybirliğiyle reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat, İdari Para Cezası Verilmesine Yer Olmadığı
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki 01.04.2014 tarihli, tapulu arazisinden izin almaksızın ağaç kesme kabahati sebebiyle verilen idari para cezası kararını katılan vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 19. Ceza Dairesince 2016/4302 Esas- 2016/18387 Karar sayılı ilam ile sanık hakkında eylemin ''gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA'' 24.05.2016 tarihinde karar verildiği ve o tarih itibariyle hükmün kesinleştiği, böylece muhakeme sona erdiği halde mahkemece yeniden duruşma açılıp yargılama yapılarak verilen 14.07.2016 tarihli karar hukuken geçersiz olup, temyiz incelemesi yapılacak hüküm niteliğinde bir karar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat, İdari Para Cezası Verilmesine Yer Olmadığı
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki 01.04.2014 tarihli, tapulu arazisinden izin almaksızın ağaç kesme kabahati sebebiyle verilen idari para cezası kararını katılan vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 19. Ceza Dairesince 2016/4302 Esas- 2016/18387 Karar sayılı ilam ile sanık hakkında eylemin ''gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA'' 24.05.2016 tarihinde karar verildiği ve o tarih itibariyle hükmün kesinleştiği, böylece muhakeme sona erdiği halde mahkemece yeniden duruşma açılıp yargılama yapılarak verilen 14.07.2016 tarihli karar hukuken geçersiz olup, temyiz incelemesi yapılacak hüküm niteliğinde bir karar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.