Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13082 K.2016/21682
Özet: Uyuşmazlık, 05.02.2009’da re’sen terkin edilen kooperatifin 2010 yılında tüzel kişiliğinin devam edip etmediği ve 01/07/2010 tarihli suçun doğru şekilde belgelendirilip belgelendirilmediği konusundaki temyiz taleplerine ilişkin; mahkeme, vicdani kanının eksiksiz ve çelişmesiz olduğunu, suçun kanuna uygun olarak işlendiğini belirterek 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden yargılanması için mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
... Vergi Dairesinin vergi inceleme raporunda kooperatifin 05.02.2009 tarihinde re'sen terkin edildiğinin belirtilmesi karşısında sanıkların yönetim kurulu üyesi oldukları kooperatifin 2010 yılında tüzel kişiliğinin devam edip etmediği araştırılmadan sadece Ticaret Sicil Gazetesindeki bilgi ile yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi
Kabule göre de;
1- Açılan davanın kapsamına göre 01/07/2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01.01.2010-30.06.2010 olarak yazılması,
2-5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaı müessesesine yer verilmediği gözetilmeden, 25 gün hapis cezasından çevrilen 600,00 TL adli para cezası ile 25 gün karşılığı olarak verilen 600,00 TL adli para cezasının toplanması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
... Vergi Dairesinin vergi inceleme raporunda kooperatifin 05.02.2009 tarihinde re'sen terkin edildiğinin belirtilmesi karşısında sanıkların yönetim kurulu üyesi oldukları kooperatifin 2010 yılında tüzel kişiliğinin devam edip etmediği araştırılmadan sadece Ticaret Sicil Gazetesindeki bilgi ile yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi
Kabule göre de;
1- Açılan davanın kapsamına göre 01/07/2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01.01.2010-30.06.2010 olarak yazılması,
2-5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaı müessesesine yer verilmediği gözetilmeden, 25 gün hapis cezasından çevrilen 600,00 TL adli para cezası ile 25 gün karşılığı olarak verilen 600,00 TL adli para cezasının toplanması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.