Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12922 K.2016/23781
Özet: Bozama sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi, 1072 Sayılı Kanun’un 1. maddesinde “langırt” sözünün Anayasa’ya aykırılığı nedeniyle 2016/12922 ve 2016/23781 eylem meselesinde sanığın mahkumiyet kararını iptal ederek, dosyayı yargılamanın bozma öncesi aşamasından başlayarak incelemeye ve sonuçlandırmaya mahkemeye göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 13.01.2016 gün ve 29592 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23.12.2015 gün ve 2015/58-2015/117 sayılı kararı ile 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun ve Makineleri Hakkında Kanun'un 1. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "langırt" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği cihetle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 13.01.2016 gün ve 29592 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23.12.2015 gün ve 2015/58-2015/117 sayılı kararı ile 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun ve Makineleri Hakkında Kanun'un 1. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "langırt" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği cihetle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.