Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12689 K.2016/23101
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 39. Ceza Dairesi'nin 2016/12689 E. kararını 22. Ceza Dairesinin 2016/23101 K. kararına göre, CMUK 321. maddesi uyarınca, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesinin gereğiyle, sanının 7000 TL adli para cezası kazanarak hizmetini karara göre hapis olarak uygulamakta başarısız olduğuna ve 326/son maddesine aykırı hareket ettiğine ilişkin olarak, hatalı yerel mahkeme kararını bozdu ve dosyayı gözden geçirme amaçlı mahkemeye yönlendirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/317 Esas- 2011/372 Kararı ile 24.05.2011 tarihinde atılı suçtan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 3. Ceza Dairesince bozma kararı verildiği, bozma sonrası kurulan hükümde sanık hakkında hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulandığı anlaşılmakla; sanık açısından 7000 TL adli para cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilerek CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/317 Esas- 2011/372 Kararı ile 24.05.2011 tarihinde atılı suçtan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 3. Ceza Dairesince bozma kararı verildiği, bozma sonrası kurulan hükümde sanık hakkında hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulandığı anlaşılmakla; sanık açısından 7000 TL adli para cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilerek CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.