Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12401 K.2017/11852
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2016/12401 E. ve 2017/11852 K. dosyalarında, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sorumlu sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararını temyiz eden vekilin temyiz talebini hususi sebepsiz olarak redederek kararın onayını 28/12/2017 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin 26.06.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile beraat eden sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, yalnızca beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuk ile sanığın iş makinesi operatörü olduğunun, kendilerine gösterilen alanda çalışma yaptıklarının ve çalışma yaptıkları alanın orman olduğunu bilmediklerinin anlaşılması doğrultusunda; mahkemenin suç kastı yokluğundan verdiği beraat kararlarına dair takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİNİN ONANMASINA, 28/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin 26.06.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile beraat eden sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, yalnızca beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuk ile sanığın iş makinesi operatörü olduğunun, kendilerine gösterilen alanda çalışma yaptıklarının ve çalışma yaptıkları alanın orman olduğunu bilmediklerinin anlaşılması doğrultusunda; mahkemenin suç kastı yokluğundan verdiği beraat kararlarına dair takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİNİN ONANMASINA, 28/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.