Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/1218 K.2016/15322
Özet: Mahkeme, 30.10.2012 tarihli 6831 sayılı Kanuna Aykırılık kararının kanuna aykırı olduğunu tespit ederek, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca kararın bozup dosyanın 14/04/2016 tarihinde yeniden yargılamaya gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan suçun kanunda öngörülen cezanın tür ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddesinde 8 yıl olağan, 12 yıl ise olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü; dosya kapsamından, sanık hakkında mahkemesince 30.10.2012 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, zamanaşımı süresi dolmamış olmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine göderilmesine, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan suçun kanunda öngörülen cezanın tür ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddesinde 8 yıl olağan, 12 yıl ise olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü; dosya kapsamından, sanık hakkında mahkemesince 30.10.2012 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, zamanaşımı süresi dolmamış olmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine göderilmesine, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.