Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11901 K.2017/1017
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat, Tazminat Davasının Reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle, üçüncü şahıs şirketin, asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti'ne kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığına ilişkin olarak her iki şirkete ait ticari defterler ve belgeler üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve tazminat talebi yönünden de eksik harç tamamlatılarak oluşacak sonuca göre hukuki durumun takdiri yerine, sadece 3. şahıs şirketin defterleri incelenip aldırılan bilirkişi raporu dayanak yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat ve tazminat davasının reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat, Tazminat Davasının Reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle, üçüncü şahıs şirketin, asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti'ne kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığına ilişkin olarak her iki şirkete ait ticari defterler ve belgeler üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve tazminat talebi yönünden de eksik harç tamamlatılarak oluşacak sonuca göre hukuki durumun takdiri yerine, sadece 3. şahıs şirketin defterleri incelenip aldırılan bilirkişi raporu dayanak yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat ve tazminat davasının reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.