Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11622 K.2017/1392
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 19. Ceza Dairesi 2016/11622 E. vekilinin temyiz nedenlerini göz önünde bulundurarak, 6831 sayılı Kanun’un 108/1. maddesi kapsamında öngörülen suçun önödeme değerine ilişkin yeniden değerlendirme sürecinde kararının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi gereği bozulmasına ve dosyanın 2017/1392 K. kapsamındaki Asliye Ceza Mahkemesi’ne terfi ettirilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkta yakalanan toplam 17 kental emvalin suçun konusu, önem ve değeri nazara alındığında az olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden 6831 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi uygulanması ve keser sapı imalatı yaparak geçimini sağladığı belirtilen sanığın haseb madde ticareti yapıp yapmadığı araştırılarak, eyleminin ticari olup olmadığı hususu gerekçeli olarak tartışılmadan 108/2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanunu'nun 108/1. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkta yakalanan toplam 17 kental emvalin suçun konusu, önem ve değeri nazara alındığında az olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden 6831 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi uygulanması ve keser sapı imalatı yaparak geçimini sağladığı belirtilen sanığın haseb madde ticareti yapıp yapmadığı araştırılarak, eyleminin ticari olup olmadığı hususu gerekçeli olarak tartışılmadan 108/2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanunu'nun 108/1. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.