Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9792 K.2015/4747
Özet: Hendek (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi, 11.07.2013 tarihli kararında, 2012/309 (E) ve 2013/513 (K) sicil numaralı davanın tazminat, suçun tek olma maddesi nedeniyle, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle “temyiz davasının esasen reddiyle hükümlerinin onamı” fiiliyle karar vermiştir.
Tebliğname No: 3 - 2013/307099
MAHKEMESİ: Hendek (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2013
NUMARASI: 2012/309 (E) ve 2013/513 (K)
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zabıt mümziinin beyanına, suç tutanağına ve bilirkişi raporlarına göre; açma yapılan yerlerin birbirine bitişik olduğunun, aynı bölme içinde kaldığının ve suç tutanağı tarihlerinin de aynı olduğunun anlaşılması karşısında, eylemlerin tek suç olarak kabulü gerektiğinden Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın reddi kararına yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hendek (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2013
NUMARASI: 2012/309 (E) ve 2013/513 (K)
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zabıt mümziinin beyanına, suç tutanağına ve bilirkişi raporlarına göre; açma yapılan yerlerin birbirine bitişik olduğunun, aynı bölme içinde kaldığının ve suç tutanağı tarihlerinin de aynı olduğunun anlaşılması karşısında, eylemlerin tek suç olarak kabulü gerektiğinden Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın reddi kararına yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.