Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9569 K.2015/7361
Özet: Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/03/2011 tarihli 2009/503 (E) ve 2011/177 (K) kararında, 213 sayılı kanuna aykırılık davasındaki temyiz davasını esastan reddederek hakem kararını onaylayarak temyiz kararı kabul etti.
Tebliğname No: 11 - 2011/404463
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2011
NUMARASI: 2009/503 (E) ve 2011/177 (K)
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Vergi tekniği raporuna göre mükellef iş yerinde yapılan yoklamalarda tespit edilen işçi ve imalat makine sayıları, ürün stok durumu ve faaliyete ilişkin sair tespitler karşısında, hangi belge yada faturaların ve ne şekilde sahte düzenlendiğine dair de herhangi bir somut tespitin bulunmadığı cihetle,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2011
NUMARASI: 2009/503 (E) ve 2011/177 (K)
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Vergi tekniği raporuna göre mükellef iş yerinde yapılan yoklamalarda tespit edilen işçi ve imalat makine sayıları, ürün stok durumu ve faaliyete ilişkin sair tespitler karşısında, hangi belge yada faturaların ve ne şekilde sahte düzenlendiğine dair de herhangi bir somut tespitin bulunmadığı cihetle,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.