Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/954 K.2015/484
Özet: (1) Sanığın 10.06.2014’te orman kadastrosu bulunan arazide ev inşa ederek 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandığı ve temyiz süresini geçerek başvurduğu uyuşmazlık konusu; (2) Mahkeme, sanığın temyiz isteğinin süre dışı olduğunu kabul edip beraat kararı verip yargılama giderlerini yüklemediğini tespit ederek kararın bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat, Temyiz talebinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanığın temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
10.06.2014 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü yasal süresinden sonra 18.06.2014 gününde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin yasal süresinde olmadığı gerekçesiyle mahkemece reddine dair 20.06.2014 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu karara karşı yapılan temyiz itirazlarının reddiyle HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Üst Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemeye gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın, kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan orman alanı üzerine yapmış olduğu suça konu evin satınalındığı ileri sürülen araziye 32 m. mesafede olması, dosyada mevcut fotoğraflara göre evin yapıldığı arazinin orman sahası niteliğinde olup satan şahıs tarafından önceden kullanıldığına ilişkin bir görüntünün mevcut olmaması hususları birlikte gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Hakkında beraat kararı verilen sanığa yargılama giderlerinin yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat, Temyiz talebinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanığın temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
10.06.2014 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü yasal süresinden sonra 18.06.2014 gününde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin yasal süresinde olmadığı gerekçesiyle mahkemece reddine dair 20.06.2014 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu karara karşı yapılan temyiz itirazlarının reddiyle HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Üst Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemeye gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın, kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan orman alanı üzerine yapmış olduğu suça konu evin satınalındığı ileri sürülen araziye 32 m. mesafede olması, dosyada mevcut fotoğraflara göre evin yapıldığı arazinin orman sahası niteliğinde olup satan şahıs tarafından önceden kullanıldığına ilişkin bir görüntünün mevcut olmaması hususları birlikte gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Hakkında beraat kararı verilen sanığa yargılama giderlerinin yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.