Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9516 K.2016/1987
Özet: Borçlu, 2003 kadastro raporu ve 02/06/2006 suç tutanağı üzerine işlenen 6831 sayılı kanuna aykırılıkla ilgili temyiz başvurusunu bozulmasına karar verip, dosyayı yargılamanın bozulma öncesi aşamasından başlayarak sürdürülmesi için mahkemeye gönderilmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dava konusu yerin 2003 yılında yapılan kadastro çalışmaları neticesinde orman olarak tespit gördüğü, sanığın bu tespite itiraz ederek kadastro mahkemesinde dava açtığı, dava devam ederken 02/06/2006 tarihli suç tutanağının düzenlendiği, ayrıca aynı yere ilişkin iptal edilmeyen tapu kaydının da bulunduğu anlaşılmakla, sanığın suç kastının bulunmadığı ve atılı suçun unsurları oluşmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihi 02/06/2006 olduğu halde karar başlığında 27/04/2006 olarak gösterilmesi,
3-Bu dosya ile birleştirilen ... Esas sayılı dosya ile ilgili olarak bir karar verilmediği gibi, usulüne uygun olarak verilmiş bir ayırma kararının da dosyada bulunmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dava konusu yerin 2003 yılında yapılan kadastro çalışmaları neticesinde orman olarak tespit gördüğü, sanığın bu tespite itiraz ederek kadastro mahkemesinde dava açtığı, dava devam ederken 02/06/2006 tarihli suç tutanağının düzenlendiği, ayrıca aynı yere ilişkin iptal edilmeyen tapu kaydının da bulunduğu anlaşılmakla, sanığın suç kastının bulunmadığı ve atılı suçun unsurları oluşmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihi 02/06/2006 olduğu halde karar başlığında 27/04/2006 olarak gösterilmesi,
3-Bu dosya ile birleştirilen ... Esas sayılı dosya ile ilgili olarak bir karar verilmediği gibi, usulüne uygun olarak verilmiş bir ayırma kararının da dosyada bulunmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.