Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9487 K.2017/4954
Özet: Yargılamaya ilişkin dosya incelendikten sonra, sulh ceza mahkemesi, 13.03.2013 tarihli duruşmada verilen kabul kararı nedeniyle, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgili sanığın beraat kararını bozarak, olayların geçerli yargılamaya ek şekilde aktarılmasını ve dosyanın ilgili yargı merciye gönderilmesini 25/05/2017 tarihli oybirliği kararla onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Müşteki kurum vekilinin 13.03.2013 tarihli duruşma esnasında davaya kabulünün yapılarak bu hususun duruşma zaptına geçirildiği tespit edildiğinden tebliğnamedeki katılma kararı verilmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tutanağına ve sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan beyanlarına göre, sanığın orman sayılan yerde kepçe marifetiyle açtığı yola boru döşeyerek köyde bulunan evine su götürmek suretiyle işgal ve faydalanma eyleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında; atılı suçun genel kasıtla işlenebileceği, özel kasıt gerekmemesi sebebiyle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Müşteki kurum vekilinin 13.03.2013 tarihli duruşma esnasında davaya kabulünün yapılarak bu hususun duruşma zaptına geçirildiği tespit edildiğinden tebliğnamedeki katılma kararı verilmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tutanağına ve sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan beyanlarına göre, sanığın orman sayılan yerde kepçe marifetiyle açtığı yola boru döşeyerek köyde bulunan evine su götürmek suretiyle işgal ve faydalanma eyleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında; atılı suçun genel kasıtla işlenebileceği, özel kasıt gerekmemesi sebebiyle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.