Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9480 K.2016/1514
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu için dosyaya göre görevli asliye ceza mahkemesine yönlendirilme zorunluluğu konusunda yönetişi tutarak şirketli görmekte; kararla karar bozularak yargılamanın yapılması üzere dosya ilgili mahkemeye gönderilmesini hükmeder.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutlanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin düzenlediği 20.07.2013 tarihli rapora göre; dava konusu yerin orman sayılmayan yerlerden olmakla birlikte eskiden beri mera olarak kullanılan yerlerden olduğunu belirtmesi ve olay yerine sanık tarafından ağıl yapıldığının iddia edilmesine göre; sanığın eyleminin TCK'nın 154. maddesinde belirtilen hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturma ihtimali karşısında delillerin takdir ve münakaşasının üst derecede görevli asliye ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilip, dosyanın yetkili ve görevli asliye ceza mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutlanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin düzenlediği 20.07.2013 tarihli rapora göre; dava konusu yerin orman sayılmayan yerlerden olmakla birlikte eskiden beri mera olarak kullanılan yerlerden olduğunu belirtmesi ve olay yerine sanık tarafından ağıl yapıldığının iddia edilmesine göre; sanığın eyleminin TCK'nın 154. maddesinde belirtilen hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturma ihtimali karşısında delillerin takdir ve münakaşasının üst derecede görevli asliye ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilip, dosyanın yetkili ve görevli asliye ceza mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.