Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9429 K.2016/19230
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 19. Ceza Dairesi 2015/9429 E., 2016/19230 K. kararında, 6831 sayılı Kanun’un 82. maddesine göre sanığın suç tutanağında yer alan eşofmanla ağaç daldığını gösteren duruşma tutanaklarını göz ardı ederek beraat kararını verdiği gerekçesiyle, bu kararın कानूनी परिशीनता विसंगत olduğunu tespit edip, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesiyle başvurunun içeriğini iğneleyerek kararın bozulmasına ve dosyanın tekrar yargılamaya gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
6831 sayılı Kanun’un 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli ve sanığın imzasını içeren suç tutanağında, kesilen ağacın yanında sanığa ait eşofman üstünün bulunmasına, sanığın eşofmanın kendisine ait olup ağacın sadece dallarını kestiğine ilişkin kaçamaklı savunmada bulunmasına göre, sanığa atılı suçun subut bulduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
6831 sayılı Kanun’un 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli ve sanığın imzasını içeren suç tutanağında, kesilen ağacın yanında sanığa ait eşofman üstünün bulunmasına, sanığın eşofmanın kendisine ait olup ağacın sadece dallarını kestiğine ilişkin kaçamaklı savunmada bulunmasına göre, sanığa atılı suçun subut bulduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.