Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9423 K.2017/516
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 19. Ceza Dairesi’nin 2015/9423 E. 2017/516 K. kararını, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesine göre “bozma”na karar vererek, 30/01/2017 tarihli oybirliğiyle kararla dosyayı yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi üzere mahkemesine yeniden gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 14/05/2010 tarihinde düzenlenen suç tutanağa istinaden işgal ve faydalanma suçundan 23/05/2011 tarihli iddianame ile dava açılmasına karşın; işgal ve faydalanma suçlarının temadi eden suçlardan olduğu "iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintiye uğrayacağı" gözetilmeden, iddianamenin düzenlenme tarihi olan 23/05/2011 tarihinden önce 18/05/2011 tarihinde tutulan ikinci tutanak nedeniyle açılan davaya konu oluşturan fiil sebebiylede sanığın yazılı şekilde iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 14/05/2010 tarihinde düzenlenen suç tutanağa istinaden işgal ve faydalanma suçundan 23/05/2011 tarihli iddianame ile dava açılmasına karşın; işgal ve faydalanma suçlarının temadi eden suçlardan olduğu "iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintiye uğrayacağı" gözetilmeden, iddianamenin düzenlenme tarihi olan 23/05/2011 tarihinden önce 18/05/2011 tarihinde tutulan ikinci tutanak nedeniyle açılan davaya konu oluşturan fiil sebebiylede sanığın yazılı şekilde iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.