Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9259 K.2017/4350
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık üzerinde 6831 Sayılı Kanun’a aykırılık suçu nedeniyle kısa süreli hapis yerine adli para cezası konulması ve bu kararın temyiz edilişidir. Mahkemenin sonucu: Mahkeme, temyiz belgesinin eksiksiz ve kanuni gerekliliklere uygun olarak hazırlandığını değerlendirerek, temyiz isteğini esastan reddederek kararın onayını oybirliğiyle daimi mahkemesine üstlenmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması gerekirken CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olarak kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç zabıt tutanağı, keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişisinin raporu ve dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçirilen emvalin dip kök ile karşılaştırılması sonucu, kesilen ağacın 50-62 dip kutura sahip ve düzgün satıhlı, kalın sanayi tipi emval olduğunun belirtilmesi ile suça konu yerden zaman zaman kaçak emval kesilip kaçırıldığı, olay günü de sanığın suça konu kesilmiş emval ve tahtalar ile yakalandığı, sanığın kullandığı pat pat türü nakil aracının tekerlek izlerinden ve sanığın ayakkabı izlerinden kaçak emvallerin kesildiği yer ve dip köklerin tespitinin yapılmış olması karşısında, mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması gerekirken CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olarak kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç zabıt tutanağı, keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişisinin raporu ve dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçirilen emvalin dip kök ile karşılaştırılması sonucu, kesilen ağacın 50-62 dip kutura sahip ve düzgün satıhlı, kalın sanayi tipi emval olduğunun belirtilmesi ile suça konu yerden zaman zaman kaçak emval kesilip kaçırıldığı, olay günü de sanığın suça konu kesilmiş emval ve tahtalar ile yakalandığı, sanığın kullandığı pat pat türü nakil aracının tekerlek izlerinden ve sanığın ayakkabı izlerinden kaçak emvallerin kesildiği yer ve dip köklerin tespitinin yapılmış olması karşısında, mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.