Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9256 K.2016/2482
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun yerel mahkemeden onanan beraat kararını, vicdani kanın ve temyiz gereklerini göz önünde bulundurarak, esastan reddiyle 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında orman arazisinden 9600 metrekare açma yaptığı iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, aynı yerle ilgili olarak sanığın amcasının oğlu Durmuş Taşkaya hakkında mahkumiyet kararı verilip temyizen kesinleşmiş olması karşısında, sanığın belirtilen yerde açma suçunu işlemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında orman arazisinden 9600 metrekare açma yaptığı iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, aynı yerle ilgili olarak sanığın amcasının oğlu Durmuş Taşkaya hakkında mahkumiyet kararı verilip temyizen kesinleşmiş olması karşısında, sanığın belirtilen yerde açma suçunu işlemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.