Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9166 K.2016/1998
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ...'nın atılı suçu işlediği hususunda diğer sanıkların suç atfetmesi dışında mahkumiyeti için yeterli ve kesin delil elde edilemediği halde, beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suçta kullanılan aracın bilinen değerine göre TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca iadesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıklar hakkında ceza tayin edilirken teşdit gerekçesinin gösterilmemesi,
4- Sanıklar hakkında verilen netice gün para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca 200 gün üzerinden paraya çevrilmesi gerekirken 100 gün üzerinden adli para cezasına çevrilerek eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ...'nın atılı suçu işlediği hususunda diğer sanıkların suç atfetmesi dışında mahkumiyeti için yeterli ve kesin delil elde edilemediği halde, beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suçta kullanılan aracın bilinen değerine göre TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca iadesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıklar hakkında ceza tayin edilirken teşdit gerekçesinin gösterilmemesi,
4- Sanıklar hakkında verilen netice gün para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca 200 gün üzerinden paraya çevrilmesi gerekirken 100 gün üzerinden adli para cezasına çevrilerek eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.