Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8653 K.2015/4824
Özet: İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 23/09/2010 tarihli kararını 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1‑e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı nedeniyle, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, mahkeme kararını bozmuş ve sanık hakkında açılan 213 sayılı Kanuna aykırılık davasını ilgili şekilde düşürmüştür.
Tebliğname No: 11 - 2011/87123
MAHKEMESİ: İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/09/2010
NUMARASI: 2010/406 (E) ve 2010/733 (K)
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 07/05/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/09/2010
NUMARASI: 2010/406 (E) ve 2010/733 (K)
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 07/05/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.