Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8538 K.2015/4174
Özet: Uyuşmazlık, sanık M.. Ö.’ın ödeme şartını ihlâl suçundan beraat edilmesi ve ilgili tazyik hapsi kararıyla ilgilidir; mahkeme, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi cezasının devam etmesini onaylamıştır.
Tebliğname No: KYB - 2015/192433
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık M.. Ö..’ın beraatine dair Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarihli ve 2015/10 Esas, 2015/248 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanığın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 25/03/2015 tarihli ve 2015/158 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 22/05/2015 gün ve 33557 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2015 gün ve KYB.2015-192433 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Borçlu sanık hakkında Sakarya 6. İcra Müdürlüğünün 2014/7162 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takipte, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 19/11/2014 tarihli taahhüt tutanağında borçlu tarafından ödenmesi gereken tahsil harcının gösterilmediği, dolayısıyla ödenecek toplam borç miktarının bütün fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle sanığın taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu anlaşılmakla, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 29/05/2015 tarih 2015/10-248 E.K. sayılı ek kararıyla şikayetçi vekilinin feragati ve İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki cezanın bütün neticeleri ile düşürülmesine karar verildiği cihetle; incelenen dosyada yasaya aykırılığı ve hükmün infazını engelleyen düşme kararının bulunması nedeniyle kanun yararına bozma isteği konusuz kaldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 10/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık M.. Ö..’ın beraatine dair Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarihli ve 2015/10 Esas, 2015/248 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanığın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 25/03/2015 tarihli ve 2015/158 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 22/05/2015 gün ve 33557 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2015 gün ve KYB.2015-192433 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Borçlu sanık hakkında Sakarya 6. İcra Müdürlüğünün 2014/7162 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takipte, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 19/11/2014 tarihli taahhüt tutanağında borçlu tarafından ödenmesi gereken tahsil harcının gösterilmediği, dolayısıyla ödenecek toplam borç miktarının bütün fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle sanığın taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu anlaşılmakla, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 29/05/2015 tarih 2015/10-248 E.K. sayılı ek kararıyla şikayetçi vekilinin feragati ve İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki cezanın bütün neticeleri ile düşürülmesine karar verildiği cihetle; incelenen dosyada yasaya aykırılığı ve hükmün infazını engelleyen düşme kararının bulunması nedeniyle kanun yararına bozma isteği konusuz kaldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 10/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.