Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8458 K.2016/14723
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Kanun kapsamında verilen 10 günlük 200 TL tutarındaki adli para cezasının, TCK 52/4 maddesi gereği dörtten az taksitli olması nedeniyle, “2 eşit taksitte” ibaresini “4 eşit taksitte” olarak değiştirerek, temyiz talebini reddederek ve hükmün kanuna uygun biçimde düzeltilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hem hapisten çevrilen hem de doğrudan verilen adli para cezasının temyizi kabil olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık .... ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan 10 gün karşılığı 200 TL adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilmesine göre; TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksit sayısının dörtten az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ... temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, taksitlendirmeye ilişkin fıkradaki "2 eşit taksitte" ibaresinin çıkarılarak yerine “4 eşit taksitte” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hem hapisten çevrilen hem de doğrudan verilen adli para cezasının temyizi kabil olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık .... ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan 10 gün karşılığı 200 TL adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilmesine göre; TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksit sayısının dörtten az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ... temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, taksitlendirmeye ilişkin fıkradaki "2 eşit taksitte" ibaresinin çıkarılarak yerine “4 eşit taksitte” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.