Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/838 K.2015/555
Özet: Mahkeme, yerel mahkeme kararının 6831 sayılı kanuna aykırılığı and hukuki açıklama eksiklikleri nedeniyle kararın bozulmuş olmasına karar vererek, yargılamanın bozulma öncesi aşamadan başlayarak devam ettirilmesini ve dosyanın esas mahkemesine gönderilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerel mahkemece verilen hükmün 9. fıkrasında suça konu orman emvalinin müsaderesine karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamenin 2 numaralı bendindeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 108/3 maddesinde suçun konusunu oluşturan orman ürünlerinin değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceği düzenlenmiş olmasına göre sanık hakkında anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2) Suçta kullanılan nakil aracının değeri tespit edilerek, TCK’nın 54/3. maddesi uyarınca müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağının ve hakkaniyete uygun olup olmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerel mahkemece verilen hükmün 9. fıkrasında suça konu orman emvalinin müsaderesine karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamenin 2 numaralı bendindeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 108/3 maddesinde suçun konusunu oluşturan orman ürünlerinin değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceği düzenlenmiş olmasına göre sanık hakkında anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2) Suçta kullanılan nakil aracının değeri tespit edilerek, TCK’nın 54/3. maddesi uyarınca müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağının ve hakkaniyete uygun olup olmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.