Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8295 K.2015/7907
Özet: Bozova Sulh Ceza Mahkemesi, 27/05/2013 tarihli 2012/74 (E) ve 2013/82 (K) numaralı aksiyonla bağlı 2015/8295 E. ve 2015/7907 K. kararını, 01/12/2015 tarihli oybirliğiyle içtihat ve tebliğname no. 3/2013/354461'e göre, başvurunun süresi, karar niteliği ve suç tarihine dayanarak, suçtan ziyade belediye mevzuatı bağlamında kazanılan kazanılan tek taşın ihlali verme ayrıcalığına ilişkin 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan, temyiz talebinin esastan reddiyle onamını bozarak kararını onaylamıştır.
Tebliğname No: 3 - 2013/354461
MAHKEMESİ: Bozova (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2013
NUMARASI: 2012/74 (E) ve 2013/82 (K)
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu emval ile nakil vasıtasının müsaderesi konusunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bozova (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2013
NUMARASI: 2012/74 (E) ve 2013/82 (K)
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu emval ile nakil vasıtasının müsaderesi konusunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.