Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/776 K.2015/696
Özet: Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca temyiz süresinin geçildiğini, ve anlaşılan suçun 6831 sayılı Kanuna aykırı davetiye tutma hakkını sorun üstünde yeni yargılamaya karar vererek mahkumiyet bozmasına ve dosyayı esas mahkemeye gönderilmesine hükmünü, “Onaylı, 22.04.2015” hükmüyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz dilekçesinin Yasal süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Katılan Orman İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Lojmanın bahçesinde kontrollü bir şekilde bahçede dikili ağaçlardan kestiği dalları yakmaktan ibaret sanığın eyleminin suç oluşturmadığı gözetilmeden yerinde görülmeyen yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz dilekçesinin Yasal süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Katılan Orman İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Lojmanın bahçesinde kontrollü bir şekilde bahçede dikili ağaçlardan kestiği dalları yakmaktan ibaret sanığın eyleminin suç oluşturmadığı gözetilmeden yerinde görülmeyen yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.