Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7490 K.2017/4951
Özet: Saltaklam belirlemeye karşı hükmü kabul edilen 6831 sayılı Kanuna Aykırılık mahkeme kararının, sanığın yazılı beraat kararının yaptırımın uygulanması sonucu yargılamanın tepkisiz sonuçlanmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 13.08.2011 tarihli suç tutanağında domates fidelerini diktiğine ve 23.08.2011 tarihli savcılık ifadesinde domatesleri sulamak için kurulan damlama borularının kendisine ait olduğuna ilişkin beyanları, hem soruşturma hem de kovuşturma aşamasında beyanlarına başvurulan tutanak mümziilerinin tutanağın içeriğini doğrulayan beyanları ve tanıklar ... ile ...'in suça konu domates fidelerini sanığın diktiğine dair beyanlarına karşın; tanık ...'in domates fidelerini kendi diktiğini beyan etmesi ve tanık ...'in de tanık...'in beyanını doğrulaması karşısında; hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkında dava açılması halinde dosyalar birleştirilip deliller birlikte takdir edilerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 13.08.2011 tarihli suç tutanağında domates fidelerini diktiğine ve 23.08.2011 tarihli savcılık ifadesinde domatesleri sulamak için kurulan damlama borularının kendisine ait olduğuna ilişkin beyanları, hem soruşturma hem de kovuşturma aşamasında beyanlarına başvurulan tutanak mümziilerinin tutanağın içeriğini doğrulayan beyanları ve tanıklar ... ile ...'in suça konu domates fidelerini sanığın diktiğine dair beyanlarına karşın; tanık ...'in domates fidelerini kendi diktiğini beyan etmesi ve tanık ...'in de tanık...'in beyanını doğrulaması karşısında; hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkında dava açılması halinde dosyalar birleştirilip deliller birlikte takdir edilerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.