Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6973 K.2015/9233
Özet: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Sanığın yayın hakları dışına çıkmış internet üzerinden yayın izlettirip 5237 sayılı TCK’nın 163/2. maddesindeki karşılıksız yararlanma suçunu işlememiş olmasından dolayı, Kanuna aykırı kararını bozmuş ve yargılamayı devam ettirmek üzere dosyayı esas mahkemeye göndermiştir.
Tebliğname No: 7 - 2012/214596
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2012
NUMARASI: 2011/555 (E) ve 2012/927 (K)
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müşteki D..P.. İ... H... A.Ş.’nin yayın hakkı sahibi olduğu yayınını, abonelik sözleşmesi bulunmadan internet üzerinden şifre çözmek suretiyle işyerinde futbol maçı izlettirmek eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 163/2. maddesindeki karşılıksız yararlanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2012
NUMARASI: 2011/555 (E) ve 2012/927 (K)
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müşteki D..P.. İ... H... A.Ş.’nin yayın hakkı sahibi olduğu yayınını, abonelik sözleşmesi bulunmadan internet üzerinden şifre çözmek suretiyle işyerinde futbol maçı izlettirmek eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 163/2. maddesindeki karşılıksız yararlanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.