Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6839 K.2015/4265
Özet: Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 09.02.2012 tarihli 2011/441 (E) ve 2012/58 (K) kararında, endüstriyel tasarım hakkına sızma suçunu temyiz eden sanıkların ihmalkar davranışlarından dolayı 5271 sayılı CMK’nın 223/2‑a maddesi uyarınca beraatine karar vererek ceza tertibine yer olmadığı hükmünü bozdu ve hükümde “ceza tertibine yer olmadığı” kısmını “sanıkların 5271 sayılı CMK’nın 223/2‑a maddesi uyarınca beraatlerine” şeklinde düzelterek onayladı.
Tebliğname No: 7 - 2012/154225
MAHKEMESİ: Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2012
NUMARASI: 2011/441 (E) ve 2012/58 (K)
SUÇ: Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç oluşturmayan eylemden dolayı 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanıkların beraati yerine yazılı şekilde ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının '' Sanıklar hakkında ceza tertibine yer olmadığına" ibaresinin çıkartılarak yerine, ''sanıkların 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraatlerine'' ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2012
NUMARASI: 2011/441 (E) ve 2012/58 (K)
SUÇ: Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç oluşturmayan eylemden dolayı 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanıkların beraati yerine yazılı şekilde ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının '' Sanıklar hakkında ceza tertibine yer olmadığına" ibaresinin çıkartılarak yerine, ''sanıkların 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraatlerine'' ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.