Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/544 K.2015/888
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasında beraat kararı vermiş, ancak temyizde yargılamanın bozulmasını ve esas mahkemeye dosyanın gönderilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay yerinde orman, elektrik ve yangın bilirkişilerinden oluşturulacak bir heyetle keşif yapılarak yanan alanın orman olup olmadığı, miktarı ve olay nedeniyle meydana gelen zararın ne kadar olduğu, yangının başlangıç yeri, sanığın kusurunun bulunup bulunmadığının ve olay tarihi ve saatindeki hava koşullarının meteorolojiden sorularak saptanmasından sonra, suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay yerinde orman, elektrik ve yangın bilirkişilerinden oluşturulacak bir heyetle keşif yapılarak yanan alanın orman olup olmadığı, miktarı ve olay nedeniyle meydana gelen zararın ne kadar olduğu, yangının başlangıç yeri, sanığın kusurunun bulunup bulunmadığının ve olay tarihi ve saatindeki hava koşullarının meteorolojiden sorularak saptanmasından sonra, suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.