Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5425 K.2016/6604
Özet: Mahkeme, sanığın aynı konutta ikamet eden eşinin mücbir sebebe bağlı olarak tebligatı kabul etmediği, belgelerin eksik incelendiği ve suça konu tazminat kararının kanun ve teblignameye aykırı olduğu gerekçesiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vererek temyiz başvurusunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 7201 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın aynı konutta ikamet eden eşi adına gelen icra emrine ilişkin tebliğ evrakını almaktan imtina ettiği iddiasıyla açılan davada, suça konu tebligat evrakı üzerinde ''eşi, muhatabın Almanya'ya gittiğini, ne zaman döneceğinin belli olmadığını imzalı olarak beyan etti, evrak muhtar onayıyla iade'' şeklinde şerhin bulunduğu ve sanığın tebligatı almadığı veya kabul etmediğine dair herhangi bir tespitin evraka şerh edilmediği cihetle, sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-... İcra Müdürlüğü'nden suça konu tebligat belgesinin onaylı sureti getirtilmesi gerekirken, katılan vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunduğu tasdiksiz fotokopi belgenin hükme esas alınması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanun'a aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 7201 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın aynı konutta ikamet eden eşi adına gelen icra emrine ilişkin tebliğ evrakını almaktan imtina ettiği iddiasıyla açılan davada, suça konu tebligat evrakı üzerinde ''eşi, muhatabın Almanya'ya gittiğini, ne zaman döneceğinin belli olmadığını imzalı olarak beyan etti, evrak muhtar onayıyla iade'' şeklinde şerhin bulunduğu ve sanığın tebligatı almadığı veya kabul etmediğine dair herhangi bir tespitin evraka şerh edilmediği cihetle, sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-... İcra Müdürlüğü'nden suça konu tebligat belgesinin onaylı sureti getirtilmesi gerekirken, katılan vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunduğu tasdiksiz fotokopi belgenin hükme esas alınması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanun'a aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.