Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/532 K.2015/605
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Muhalefet suçunu işleyen sanığın ecrimisil ödeyerek orman alanını kullanmaya devam etmesinin suç kastını ortadan kaldırmadığını belirterek, temyiz gerekçelerini değerlendirip kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın dava konusu yeri ecrimisil ödeyerek kullandığını belirtmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman ve fen bilirkişilerinin incelemesine göre suça konu yerin kesin olarak orman alanında kaldığı, sanığın ecrimisil ödeyerek dava konusu yeri kullanmaya devam etmesinin suç kastını ve kusurluluğunu ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın dava konusu yeri ecrimisil ödeyerek kullandığını belirtmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman ve fen bilirkişilerinin incelemesine göre suça konu yerin kesin olarak orman alanında kaldığı, sanığın ecrimisil ödeyerek dava konusu yeri kullanmaya devam etmesinin suç kastını ve kusurluluğunu ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.