Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5317 K.2016/1688
Özet: Uyuşmazlık, Siyasi Partiler Kanunu’na göre zorunlu defter ve kayıtları tutmayan bir ilçe başkanının 2820 sayılı kanuna aykırı suçlamalarla karşı karşıya kalmasıdır; mahkeme, eksik araştırma ve hatalı tarih yazımı nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek dosyanın yeniden yargılanması için gönderilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- ... ilçe teşkilatı başkanlığını yaptığı dönemde Siyasi Partiler Kanunu'na göre tutulması zorunlu defter ve kayıtları tutmadığı iddiasıyla hakkında kamu davası açılan sanığın ifade ve savunmasında, 2006 veya 2007 yıllarında, kim olduklarını hatırlayamadığı bazı kişilerin ... ilçesine gelerek burada teşkilat kurmak ve kendisinden başkan olarak görev almasını istediklerini, kabul etmesi üzerine de kimlik fotokopisini alarak gittiklerini, 5-6 ay sonra kendisinin de kayıtlı olduğunu düşündüğü Partiden ayrılma talebinde bulunduğunu, böyle bir teşkilatın resmen oluşturulup oluşturulmadığını dahi bilmediğini beyan etmesi karşısında; 26/05/2007 tarihinde yapılan 2. olağanüstü büyük kongrede kapanma kararı alan ... bu tarih itibarıyla ... ilçesinde teşkilatının bulunup bulunmadığının, bulunuyor ise sanığın suç tarihi itibariyle partinin ... ilçe başkanı olup olmadığının ve suçun niteliğinin tespiti bakımından parti ilçe başkanlığına ait 2820 sayılı Kanun'un 60. maddesine göre tutulması zorunlu defter ve belgelerin parti yöneticilerine teslim edilip edilmediği hususları ilgili seçim kurulundan sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin tespit tarihi olan “09/01/2008” yerine “2011” olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- ... ilçe teşkilatı başkanlığını yaptığı dönemde Siyasi Partiler Kanunu'na göre tutulması zorunlu defter ve kayıtları tutmadığı iddiasıyla hakkında kamu davası açılan sanığın ifade ve savunmasında, 2006 veya 2007 yıllarında, kim olduklarını hatırlayamadığı bazı kişilerin ... ilçesine gelerek burada teşkilat kurmak ve kendisinden başkan olarak görev almasını istediklerini, kabul etmesi üzerine de kimlik fotokopisini alarak gittiklerini, 5-6 ay sonra kendisinin de kayıtlı olduğunu düşündüğü Partiden ayrılma talebinde bulunduğunu, böyle bir teşkilatın resmen oluşturulup oluşturulmadığını dahi bilmediğini beyan etmesi karşısında; 26/05/2007 tarihinde yapılan 2. olağanüstü büyük kongrede kapanma kararı alan ... bu tarih itibarıyla ... ilçesinde teşkilatının bulunup bulunmadığının, bulunuyor ise sanığın suç tarihi itibariyle partinin ... ilçe başkanı olup olmadığının ve suçun niteliğinin tespiti bakımından parti ilçe başkanlığına ait 2820 sayılı Kanun'un 60. maddesine göre tutulması zorunlu defter ve belgelerin parti yöneticilerine teslim edilip edilmediği hususları ilgili seçim kurulundan sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin tespit tarihi olan “09/01/2008” yerine “2011” olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.