Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4447 K.2016/6638
Özet: Mahkeme, 2015/4447 E. dosyasında versiyon ayrımını yaptıktan sonra, 5809 sayılı kanun kapsamında sanığa getirilen yükümlülüğün adli para cezası olarak belirlenip, önödeme ihtarasının yapılmasını şart koşarak, ilgili kanunlara uygun tutulmuş ancak yazılı kararın oluşturulmadan önce hukuki durumun netleşmediği gerekçesiyle mahkeme kararı 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu, dosya yargı memurunuza gönderildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı bulunan 5809 Sayılı Kanun'un 63/4. maddesinde düzenlenen suçun yaptırımının adli para cezası olarak düzenlendiği ve atılı suçun 5237 sayılı TCK’nın 75. maddesinde düzenlenen önödeme kapsamında kaldığı gözetilerek usulüne uygun olarak önödeme ihtarı yapldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken bu işlem yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı bulunan 5809 Sayılı Kanun'un 63/4. maddesinde düzenlenen suçun yaptırımının adli para cezası olarak düzenlendiği ve atılı suçun 5237 sayılı TCK’nın 75. maddesinde düzenlenen önödeme kapsamında kaldığı gözetilerek usulüne uygun olarak önödeme ihtarı yapldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken bu işlem yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.