Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4283 K.2015/2514
Özet: İçtihat Metni Tebliğname No: 3 - 2013/268181 kapsamında Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 19/03/2013 tarihli 2012/473 (E) ve 2013/228 (K) kararına karşı açılan temyiz, suçu, kanuna aykırılık ve mahkemenin karar unsurlarının incelenmesinden sonra, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi fikriyle hükmü bozma kararına bağlandı.
Tebliğname No: 3 - 2013/268181
MAHKEMESİ: Edremit (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2013
NUMARASI: 2012/473 (E) ve 2013/228 (K)
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın denetim süresinde kasıtlı bir suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılmasına karar verilen hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında TCK'nın 50. maddesi uygulanarak CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
2- Davada kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edremit (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2013
NUMARASI: 2012/473 (E) ve 2013/228 (K)
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın denetim süresinde kasıtlı bir suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılmasına karar verilen hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında TCK'nın 50. maddesi uygulanarak CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
2- Davada kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.