Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4176 K.2017/1041
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 20.01.2012 tarihli 23.01.2012 phasing sebebiyle henüz yargıya konu olmayan suç, 10.02.2012’de yapılan haciz şerhi nedeniyle, sanığın mal beyanının usulüne uygun bulunup mahkumiyeti yerine beraat kararı vererek 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’a uygun olarak dosyayı mahkemesine gönderme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık tarafından verilen mal beyanı dilekçesinde kazanç, gelir ve geçim kaynakları ile borcun ne şekilde ödeneceğinin belirtildiği anlaşılmakla, mal beyanının usulüne uygun ve gerçerli olması ve 23.01.2012 tarihi itibariyle murisi babasından intikal eden taşınmaz hisseleri üzerinde haciz şerhi bulunmadığı, taşınmaz hisseleri üzerine 10.02.2012 tarihinde haciz şerhinin işlendiği dikkate alınarak, isnat edilen suçun oluştuğu gözetilmeksizin mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık tarafından verilen mal beyanı dilekçesinde kazanç, gelir ve geçim kaynakları ile borcun ne şekilde ödeneceğinin belirtildiği anlaşılmakla, mal beyanının usulüne uygun ve gerçerli olması ve 23.01.2012 tarihi itibariyle murisi babasından intikal eden taşınmaz hisseleri üzerinde haciz şerhi bulunmadığı, taşınmaz hisseleri üzerine 10.02.2012 tarihinde haciz şerhinin işlendiği dikkate alınarak, isnat edilen suçun oluştuğu gözetilmeksizin mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.