Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4160 K.2015/7229
Özet: Uyuşmazlık konusu, 2004 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla ilgili olarak sanığın ticari işletme yöneticisi olarak borcu ödememesi ve bu eylemin kanunla belirlenen şartları taşıyıp taşımadığıdır. Mahkeme, eksik araştırma nedeniyle suçun oluştuğunu kabul ederek sanığı mahkum etti ancak kararın bozulması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine hükmetti.
Tebliğname No: IC - 2013/156802
MAHKEMESİ: Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2013
NUMARASI: 2011/1354 (E) ve 2013/207 (K)
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığa isnat edilen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirket defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik araştırma ile ticari defterlerin ibraz edilmemesi nedeniyle suçun oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de,
İİK'nın 333/a maddesinde yaptırıma bağlanan suçun oluşması için eylemin başka bir suçu oluşturmaması gerekli olup, şikayet dilekçesinde ileri sürülen iddiaların sübut bulması halinde eylemin İİK'nın 337/a maddesinde yazılı “ticareti usulüne aykırı terk” suçunu oluşturabileceğinin anlaşılması karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2013
NUMARASI: 2011/1354 (E) ve 2013/207 (K)
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığa isnat edilen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirket defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik araştırma ile ticari defterlerin ibraz edilmemesi nedeniyle suçun oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de,
İİK'nın 333/a maddesinde yaptırıma bağlanan suçun oluşması için eylemin başka bir suçu oluşturmaması gerekli olup, şikayet dilekçesinde ileri sürülen iddiaların sübut bulması halinde eylemin İİK'nın 337/a maddesinde yazılı “ticareti usulüne aykırı terk” suçunu oluşturabileceğinin anlaşılması karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.