Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4090 K.2017/1823
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık davasında, yerel mahkeme kararını bozmakta ve dosyayı yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak devam ettirilmesi üzere mahkemesine göndermektedir.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kredi borcunun ödenmemesi üzerine şikayetçi bankaya rehinli ... plakalı otomobil için başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipte, suça konu aracın 11.08.2011 tarihinde yapılan kıymet takdiri sırasında yediemin ...'nın aracın 25.07.2010 tarihinde çekici vasıtasıyla getirildiğini, daha önce Gebze 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/3370 Esas sayılı dosyası ile kıymet takdirinin yapıldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; aracın getirildiği sırada söz konusu eksikliklerin olup olmadığı hususu araştırılarak, şikayetin süresinde olup olmadığı belirlenmeden, şikayetin süresinde olduğunun anlaşılması halinde araçtaki eksikliklerin nasıl meydana geldiği, bu eksikliklerin sanıklar tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kredi borcunun ödenmemesi üzerine şikayetçi bankaya rehinli ... plakalı otomobil için başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipte, suça konu aracın 11.08.2011 tarihinde yapılan kıymet takdiri sırasında yediemin ...'nın aracın 25.07.2010 tarihinde çekici vasıtasıyla getirildiğini, daha önce Gebze 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/3370 Esas sayılı dosyası ile kıymet takdirinin yapıldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; aracın getirildiği sırada söz konusu eksikliklerin olup olmadığı hususu araştırılarak, şikayetin süresinde olup olmadığı belirlenmeden, şikayetin süresinde olduğunun anlaşılması halinde araçtaki eksikliklerin nasıl meydana geldiği, bu eksikliklerin sanıklar tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.