Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4081 K.2017/3282
Özet: Kıymetli mahkeme, 2015/4081 E. ve 2017/3282 K. başvurularını, İcra Ceza Mahkemesi’nın 19. Ceza Dairesi’nin 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu içeren kararına karşı taze edilen temyiz taleplerinin gerekçeleri olmadığını belirterek, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle kararla; kararın esastan reddini ve yükümlülükleri onaylayarak kabul etti.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İİK’nın 333/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için işlem ve eylemlerin başka bir suçu oluşturmaması gerektiği, 11.01.2011 havale tarihli şikayet dilekçesindeki ileri sürülen iddiaların sübutü halinde sanıkların eyleminin İİK’nın 331. maddesindeki alacaklıları zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçunu oluşturacağı ve bu konuda aynı mahkemenin 2010/518 Esas, 2011/352 Karar sayılı dosyasının bulunduğu anlaşılmış olup,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İİK’nın 333/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için işlem ve eylemlerin başka bir suçu oluşturmaması gerektiği, 11.01.2011 havale tarihli şikayet dilekçesindeki ileri sürülen iddiaların sübutü halinde sanıkların eyleminin İİK’nın 331. maddesindeki alacaklıları zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçunu oluşturacağı ve bu konuda aynı mahkemenin 2010/518 Esas, 2011/352 Karar sayılı dosyasının bulunduğu anlaşılmış olup,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.