Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5474 K.2017/6923
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuna ilişkin 19. Ceza Dairesi’nin 2016/5474 E. ve 2017/6923 K. sayılarına ait kararını, temyizilerin reddi nedeniyle, beraat kararını onaylayarak, hukuki hataları tanımlayıp düzeltme talebini reddederek, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İİK’nın 331. maddesinde düzenlenen suçun borçlu tarafından işlenebileceği ve ceza dosyasına dayanak icra dosyasında sadece şirkete yapılan takibin kesinleşmiş olması karşısında tebliğnamedeki bu suça yönelik düşünceye katılınmamıştır.
Sanıkların İİK’nın 333/a maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edilmiş olmasına karşın gerekçeli kararın künye kısmında suç isminin İİK’nın 332. maddesinde düzenlenen suçla karıştırması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İİK’nın 331. maddesinde düzenlenen suçun borçlu tarafından işlenebileceği ve ceza dosyasına dayanak icra dosyasında sadece şirkete yapılan takibin kesinleşmiş olması karşısında tebliğnamedeki bu suça yönelik düşünceye katılınmamıştır.
Sanıkların İİK’nın 333/a maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edilmiş olmasına karşın gerekçeli kararın künye kısmında suç isminin İİK’nın 332. maddesinde düzenlenen suçla karıştırması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.