Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3952 K.2016/20708
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 19. Ceza Dairesi 2015/3952 E. kararını 2016/20708 K. ile temyiz edilip 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 322. maddesine dayanarak şikayet hakkının düşürülmesi talebinde bulunan 23.09.2016 tarihli kararın, “Alacaklısını Zarara Sokmak Kasdiyle Mevcudunu Eksiltme” suçunun şikayetçi vekilinin 347. maddesi kapsamında geç süreyle şikayette bulunmasından dolayı sanıklar hakkında yazılı beraat kararı verilmesi gerekçesiyle bozulup çıplak beraat kararına hükmedildi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklısını Zarara Sokmak Kasdiyle Mevcudunu Eksiltme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı “Alacaklısını Zarara Sokmak Kasdiyle Mevcudunu Eksiltme” suçu takibi şikayete bağlı olup, sanığın şikayete konu ... Mah., ... pafta, ... ada ve 67 parsel de kayıtlı taşınmazını 23/03/2006 tarihinde satmasına rağmen şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen her halde bir yıllık süre geçtikten sonra 27/10/2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmediğinden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK. 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 23.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Alacaklısını Zarara Sokmak Kasdiyle Mevcudunu Eksiltme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı “Alacaklısını Zarara Sokmak Kasdiyle Mevcudunu Eksiltme” suçu takibi şikayete bağlı olup, sanığın şikayete konu ... Mah., ... pafta, ... ada ve 67 parsel de kayıtlı taşınmazını 23/03/2006 tarihinde satmasına rağmen şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen her halde bir yıllık süre geçtikten sonra 27/10/2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmediğinden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK. 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 23.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.