Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3843 K.2016/1668
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık davasında yerel mahkeme beraat kararını kanuna aykırı buldu, tutanaklar, belgeler ve inceleme eksikliğini belirterek 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına ve dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Borçlu şirketin adresinde bulunmamasının tek başına ticaretin terk edildiği anlamına gelmeyeceği, bu sebeple, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde ticaret sicil kayıtlı adresinde yaptırılan zabıta araştırması sonucu gelen cevabi yazıda, borçlu şirketin sorumluluk alanları dışında bulunan ... adresine taşındığının bildirilmesi karşısında, bu adreste ticari faaliyetin devam edip etmediği hususunda adresin bağlı bulunduğu yer zabıtasına araştırma yaptırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Borçlu şirketin adresinde bulunmamasının tek başına ticaretin terk edildiği anlamına gelmeyeceği, bu sebeple, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde ticaret sicil kayıtlı adresinde yaptırılan zabıta araştırması sonucu gelen cevabi yazıda, borçlu şirketin sorumluluk alanları dışında bulunan ... adresine taşındığının bildirilmesi karşısında, bu adreste ticari faaliyetin devam edip etmediği hususunda adresin bağlı bulunduğu yer zabıtasına araştırma yaptırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.