Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3820 K.2016/19110
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Sanıkların borçlu şirketin yönetim kurulu üyeleri olarak İİK'nın 345/a maddesinde düzenlenen suçu işleyip işlemedikleri ve şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları ve atılı suç yönünden şirketi temsil yetkisinin aranmadığı cihetle; tüm sanıklar yönünden, İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle mahkemece borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş tüm icra takipleri tespit edilip, bu dosyalardaki borç miktarları da dikkate alınmak suretiyle, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, sadece ibraz olunan 2006 yılına ait bir kısım ticari defter ve bilanço üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Gerekçe
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, suçun oluşabilmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek iflasın istenmesi şartlarının saptanması gerektiğini belirtmektedir. İcra Ceza Mahkemesi'nin sadece 2006 yılına ait kısıtlı belgeler üzerinden yaptığı eksik incelemeye dayanarak beraat kararı vermesini hukuka aykırı bulmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları ve atılı suç yönünden şirketi temsil yetkisinin aranmadığı cihetle; tüm sanıklar yönünden, İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle mahkemece borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş tüm icra takipleri tespit edilip, bu dosyalardaki borç miktarları da dikkate alınmak suretiyle, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, sadece ibraz olunan 2006 yılına ait bir kısım ticari defter ve bilanço üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Sonuç
Sanıklar hakkında 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 19. Ceza Dairesi, borçlu şirketin ticari defterleri ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak iflas şartlarının araştırılmaması nedeniyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kaynak pasajlar (2)
- A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları ve atılı suç yönünden şirketi temsil yetkisinin aranmadığı cihetle; tüm sanıklar yönünden, İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle mahkemece borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş tüm icra takipleri tespit edilip, bu dosyalardaki borç miktarları da dikkate alınmak suretiyle, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, sadece ibraz olunan 2006 yılına ait bir kısım ticari defter ve bilanço üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
- Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ...’ın borçlu ... Tic. A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları ve atılı suç yönünden şirketi temsil yetkisinin aranmadığı cihetle; tüm sanıklar yönünden, İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle mahkemece borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş tüm icra takipleri tespit edilip, bu dosyalardaki borç miktarları da dikkate alınmak suretiyle, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, sadece ibraz olunan 2006 yılına ait bir kısım ticari defter ve bilanço üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ...’ın borçlu ... Tic. A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları ve atılı suç yönünden şirketi temsil yetkisinin aranmadığı cihetle; tüm sanıklar yönünden, İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle mahkemece borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş tüm icra takipleri tespit edilip, bu dosyalardaki borç miktarları da dikkate alınmak suretiyle, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, sadece ibraz olunan 2006 yılına ait bir kısım ticari defter ve bilanço üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.