Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3794 K.2016/18652
Özet: Arıza giden kayıt açıklayıcı belgelere rağmen 19. Ceza Dairesi tarafından beraatte bulunan sanık, 2004 sayılı kanuna aykırılık suçlaması üzerinden talep edilen 5320 sayılı Kanun hükümleri ve 321. madde gereği, suçun oluşabilmesi için tacirin ticaret sürecinin kayıt altına alınmaması gibi eksiklikler nedeniyle yargılamasını bozarak kamu mahkemesine yeniden göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için, tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesinin verilmemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticari şirketin kayıtlı olduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gönderilen 05.12.2012 tarihli yazısı ile şirketin mükellefiyetinin devam ettiği ve 2011 yılı gelirlerine ilişkin olarak 26/04/2012 tarihinde elektronik ortamda kurumlar vergisi beyannamesi verildiğinin bildirilmesine göre, borçlu ticari şirketin mükellefi olduğu vergi dairesi müdürlüğünden en son vermiş olduğu vergi beyannamelerinin onaylı suretleri temin olunarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, sanık hakkında eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için, tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesinin verilmemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticari şirketin kayıtlı olduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gönderilen 05.12.2012 tarihli yazısı ile şirketin mükellefiyetinin devam ettiği ve 2011 yılı gelirlerine ilişkin olarak 26/04/2012 tarihinde elektronik ortamda kurumlar vergisi beyannamesi verildiğinin bildirilmesine göre, borçlu ticari şirketin mükellefi olduğu vergi dairesi müdürlüğünden en son vermiş olduğu vergi beyannamelerinin onaylı suretleri temin olunarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, sanık hakkında eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.