Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3777 K.2015/6466
Özet: Belirlenen eksik inceleme ve kanuna aykırı savunma süreci nedeniyle, 2011/1641 (E) ve 2012/1580 (K) kararları eseri, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle hüküm bozularak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
Tebliğname No: IC - 2013/56666
MAHKEMESİ: Gaziantep 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2012
NUMARASI: 2011/1641 (E) ve 2012/1580 (K)
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık ve sanık müdafiinin savunmalarında, mal beyanında bildirilmeyen taşınmazların Gaziantep 2. İcra Müdürlüğü'nün 2007/6376 esas sayılı dosyasından icra yoluyla ihalesinin yapıldığı ve taşınmazın kooperatif hissesi olması nedeniyle ortak alanların ihale alıcısı adına tescilinin yapılması gerekirken, sehven sanık adına tapuya kayıt ve tescilinin yapıldığı, satışının mümkün olmadığını bildirdiği halde söz konusu icra takip dosyası getirtilip incelenmeden ve sanığın suç kastı olup olmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi.
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2012
NUMARASI: 2011/1641 (E) ve 2012/1580 (K)
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık ve sanık müdafiinin savunmalarında, mal beyanında bildirilmeyen taşınmazların Gaziantep 2. İcra Müdürlüğü'nün 2007/6376 esas sayılı dosyasından icra yoluyla ihalesinin yapıldığı ve taşınmazın kooperatif hissesi olması nedeniyle ortak alanların ihale alıcısı adına tescilinin yapılması gerekirken, sehven sanık adına tapuya kayıt ve tescilinin yapıldığı, satışının mümkün olmadığını bildirdiği halde söz konusu icra takip dosyası getirtilip incelenmeden ve sanığın suç kastı olup olmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi.
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.