Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3768 K.2016/20252
Özet: (1) Uyuşmazlık, borçlu ve ortakların 20/07/2011’de gerçekleştirdiği hisse devrileri ile adres değişikliği sonrası alacaklıyı zarara uğratma iddiasıyla açılan icra takibi, istihkak ve istirdat davalarına ilişkin kanuna aykırılık suçlamasıdır. (2) Mahkeme, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığını belirterek, dosyanın eksik araştırma nedeniyle beraat kararları verilmesini bozdu ve yargılamayı yeniden başlatmak üzere dosyayı mahkemesine gönderdi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklardan .... eşi .... ile birlikte borçlu .... ve .... ortağı ve temsilcisi olduğu, yine aynı kişilerin ortaklıklarında bulunan .... hisselerini 20/07/2011 tarihinde çocukları .... ve .... muvazaalı şekilde devrettikleri ve şirket temsilcisinin de...... olduğu, aynı tarihte .... ve .... de adresi değiştirilerek alacağın tahsilinin engellendiğinin iddia edilmesi karşısında, borcun takibine konu.... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasında yapılan fazla ödeme iddiasına istinaden .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında .... ve..... tarafından .... aleyhine istirdat davası açılmış olduğu, yine .... tarafından davalılar .... ve .... ve .... aleyhine belirtilen icra takip dosyasında yapılan menkullerin haczine istinaden açılmış istihkak davası da bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosya sonucunun kesinleşmesi beklenip belirtilen hisse devirleri ile adres değişikliğinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığına dair sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklardan .... eşi .... ile birlikte borçlu .... ve .... ortağı ve temsilcisi olduğu, yine aynı kişilerin ortaklıklarında bulunan .... hisselerini 20/07/2011 tarihinde çocukları .... ve .... muvazaalı şekilde devrettikleri ve şirket temsilcisinin de...... olduğu, aynı tarihte .... ve .... de adresi değiştirilerek alacağın tahsilinin engellendiğinin iddia edilmesi karşısında, borcun takibine konu.... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasında yapılan fazla ödeme iddiasına istinaden .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında .... ve..... tarafından .... aleyhine istirdat davası açılmış olduğu, yine .... tarafından davalılar .... ve .... ve .... aleyhine belirtilen icra takip dosyasında yapılan menkullerin haczine istinaden açılmış istihkak davası da bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosya sonucunun kesinleşmesi beklenip belirtilen hisse devirleri ile adres değişikliğinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığına dair sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.