Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3726 K.2015/7221
Özet: Gelibolu İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili yargılamanın hukuka aykırı yürütülmesine gemideki 1. R. 8.., CE 1. R. 0.. plaka sayılı araçların satışı üzerinden şikayetin süresinde ve zarar verme amacıyla devirlerin tartışılmasının eksikliği nedeniyle yazılı beraat kararı vermesiyle ilgili, 19. Ceza Dairesi tarafından 2015/3726 E., 2015/7221 K. kararlarıyla, haktan yok sayılan yargılamayı bozmak ve yargılamayı esas mahkemeye göndermek üzere karar verildi.
Tebliğname No: IC - 2013/45524
MAHKEMESİ: Gelibolu İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2012
NUMARASI: 2012/9 (E) ve 2012/133 (K)
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayete konu olan 1. R. 8.., CE 1. R. 0.. plaka sayılı araçların sanık tarafından satımına ilişkin olarak araç satım sözleşmesi örnekleri getirtilerek, şikayetin süresinde olup olmadığı saptanıp, şikayet süresinde ise devirlerin alacaklıyı zarara uğratma kastıyla olup olmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gelibolu İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2012
NUMARASI: 2012/9 (E) ve 2012/133 (K)
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayete konu olan 1. R. 8.., CE 1. R. 0.. plaka sayılı araçların sanık tarafından satımına ilişkin olarak araç satım sözleşmesi örnekleri getirtilerek, şikayetin süresinde olup olmadığı saptanıp, şikayet süresinde ise devirlerin alacaklıyı zarara uğratma kastıyla olup olmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.