Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/371 K.2015/107
Özet: Uyuşmazlık konusu, 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun işlenmesi ve mahkemenin hapis cezasını paraya çevirmede ilgili yasa maddelerini göstermemesidir; mahkeme, bu eksikliği gidererek kararın düzeltilmesini ve kanuna uygun hale getirilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet Ve 6831 S.K 108/ 1. Maddesinde Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6831 Sayılı Kanunun 108. Maddesinden açılan bozma öncesi temyiz edilmeden kesinleşen eylemle ilgili yeniden kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu değerlendirilmiş,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yakacak vasfında ağaç kesme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalann temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Mahkeme tarafından verilen hükümde, hapis cezasının paraya çevrilmesinde ve müsaderede yasa maddelerinin gösterilmediği anlaşılmış olup
Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına “hapsin paraya çevrilmesinde uygulanan yasa maddesi TCK 50/1-a, müsadereye yer olmadığına dair uygulanan yasa maddesi TCK 54, olarak yazılmak suretiyle” DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet Ve 6831 S.K 108/ 1. Maddesinde Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6831 Sayılı Kanunun 108. Maddesinden açılan bozma öncesi temyiz edilmeden kesinleşen eylemle ilgili yeniden kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu değerlendirilmiş,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yakacak vasfında ağaç kesme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalann temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Mahkeme tarafından verilen hükümde, hapis cezasının paraya çevrilmesinde ve müsaderede yasa maddelerinin gösterilmediği anlaşılmış olup
Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına “hapsin paraya çevrilmesinde uygulanan yasa maddesi TCK 50/1-a, müsadereye yer olmadığına dair uygulanan yasa maddesi TCK 54, olarak yazılmak suretiyle” DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.